個人的な感覚では、「Pay Per Post」の何をして悪と見なすのか、という判断は難しいと思う。中には「この分をコピペしてブログに貼れ」とかいうえげつない業者もあるが、私の知る限り、サイバーバズは実際に経験させたり、商品を与えた上でブロガーの言葉で記事を書かせ、謝礼を支払っていた。確かに「ポストしたら金払う」ではあるのだが、「お前が機械的にポストするたび、俺は機械的にチャリンチャリン支払う。対象についての理解は必要ない」といったニュアンスではない。一時期問題視されていたような悪質なものとは、少々違うのではないだろうか(マーケティング手法として効果的か? というのはまた別の問題としてある)。問題となった iGoogleの案件等がどういうものだったかは知らないが。
ただ一点だけ。
Google Japanもあえて使用を避けた(のか深い意味はなく使わなかったのか知らないが)「Pay Per Post」という言葉のことは一旦忘れて、どこ悪いんですか教えろやとMatt CuttsにWOMマーケティング協議会が質問を出す、というような展開があっても良いと思う。そうじゃないと、日本のクチコミマーケティング業界全体が、米Googleの顔色を伺いながらやっていかないとダメ、ということにもなりかねないのではなかろうか?